為什么調(diào)色非要用達(dá)芬奇這樣的調(diào)色軟件，我覺得我自己Pr（或者是FCPX）里面拉一拉挺好的啊，有什么非用不可的理由嗎？

 

 

 

01、選擇是門學(xué)問。

 

能不能在一個(gè)行業(yè)里發(fā)展的越來越好是每個(gè)人都要考慮的問題。我不知道有多少行業(yè)像影視后期的工作者一樣，選擇掌握一個(gè)什么樣的軟件，會(huì)對(duì)未來幾年乃至十幾年從事什么樣的工作，產(chǎn)生如此深遠(yuǎn)的影響。

 

話說回來，大家選擇某個(gè)軟件作為學(xué)習(xí)影視的起點(diǎn)，很多時(shí)候確實(shí)有運(yùn)氣成分。有的人選擇了Pr，有的人選擇了Final Cut Pro X，又或者AE這樣的合成軟件等等。某個(gè)軟件用慣了就難免有先入為主的心理，接觸其他軟件的時(shí)候內(nèi)心會(huì)有一種天然的排斥，這是很正常的心理反應(yīng)。不過當(dāng)你選擇了哪個(gè)軟件，似乎也就冥冥中注定了你未來的工作方向。

 

具體的例子不少，分別選擇AE和Nuke的兩個(gè)人，很自然的走上了包裝動(dòng)畫與影視特效兩條路，再比如分別選擇3D MAX和Maya的兩個(gè)人，注定了未來他們會(huì)走上不同的道路。稍微有點(diǎn)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的朋友，相信都會(huì)懂我的意思。

 

現(xiàn)在的達(dá)芬奇（DaVinci Resolve）自2010發(fā)布以來，完全是適應(yīng)影視流程數(shù)字化之后的新產(chǎn)物，近幾個(gè)版本更是野心十足，實(shí)現(xiàn)了剪輯、特效、調(diào)色、音頻的一站式后期全流程。無論是獨(dú)立的準(zhǔn)專業(yè)小制作，還是頂級(jí)預(yù)算的電影大片，達(dá)芬奇都能Hold住。

 

對(duì)于過去幾年中選擇或轉(zhuǎn)向使用達(dá)芬奇的朋友，一定都會(huì)有類似的感受：就是對(duì)現(xiàn)代影視數(shù)字流程的把握越來越游刃有余，和對(duì)于行業(yè)未來發(fā)展趨勢(shì)更清晰的認(rèn)識(shí)。

 

現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)說，也為大家?guī)砹烁蟮穆殬I(yè)發(fā)展空間和上升潛力，從一個(gè)默默無聞的素人影視愛好者，變成專業(yè)大制作的親身參與者，這樣的故事不在少數(shù)。

 

往大說一點(diǎn)，原因不在他處，這就是軟件本身和行業(yè)發(fā)展的高度契合性給用戶帶來的價(jià)值。

 

02、關(guān)于軟件的比較下面我們還是要再說幾句。

 

以Pr為例，我覺得主要存在以下幾個(gè)問題：

 

缺乏一個(gè)完善成熟的色彩管理（Color Management），使用者也就無法真正理解現(xiàn)代數(shù)字流程的一些核心理念。

 

具體說到調(diào)色，和達(dá)芬奇相比軟件的內(nèi)部工作精度不夠，工具的友好度低，影響效率。

 

預(yù)算更高的專業(yè)制作領(lǐng)域?qū)浖恼J(rèn)同和接受度偏低。

 

關(guān)于達(dá)芬奇和Pr/FCPX這樣的剪輯軟件的孰優(yōu)孰劣，相信很多人也想看到一些更具體和更直觀的對(duì)比來驗(yàn)證以上的觀點(diǎn)，那么我們稍微花一點(diǎn)時(shí)間來給大家做一些比較。

 

先來說說內(nèi)部的工作精度。

 

我們拿HSL限定器作為比較的切入點(diǎn)，讓大家感受一下同樣的工具在達(dá)芬奇和FCPX中有什么區(qū)別：

 

HSL限定器工具，簡(jiǎn)單說就是把畫面中某個(gè)區(qū)域以色相、飽和度、亮度等參數(shù)來進(jìn)行單獨(dú)的選擇。方便我們接下來做一些顏色上的調(diào)整。

 

這個(gè)工具對(duì)于軟件的計(jì)算精度來說考驗(yàn)是很大的。

 

究其原因，達(dá)芬奇的HSL限定器工具不僅擁有和FCPX一樣的可以修改色相、飽和度、亮度的選擇手柄控制工具之外，還提供了非常高級(jí)的“蒙版微調(diào)”界面，用來進(jìn)一步精細(xì)化我們的選區(qū)結(jié)果，更重要的是達(dá)芬奇內(nèi)部支持32位浮點(diǎn)運(yùn)算的超高工作精度，這是FCPX這類剪輯軟件本身所完全不具備的。

 

這樣的“選區(qū)噪點(diǎn)”的出現(xiàn)，對(duì)于畫面品質(zhì)的傷害是完全肉眼可辨的，這也意味著無論是專業(yè)制作者，還是非專業(yè)的甲方客戶們，這都是無法接受的結(jié)果。

 

再說說效率問題：

 

很多朋友也知道達(dá)芬奇精度高，但是同樣關(guān)心達(dá)芬奇能不能在保證自己的調(diào)色效率。

 

我們以調(diào)整白平衡彩平衡為例。

 

這是一個(gè)在高光區(qū)嚴(yán)重偏暖的彩條信號(hào)素材。達(dá)芬奇的白平衡校正是如何做到比其他軟件更高效率的呢？

 

首先，F(xiàn)CPX和Pr這樣的軟件中有的工具，達(dá)芬奇不僅都有，而且工具的選擇更加的多樣和智能化，除了本身自帶的色輪工具，還有“一鍵搞定”的多個(gè)自動(dòng)白平衡工具，以適應(yīng)不同情況的自動(dòng)調(diào)整。

 

還有一些純手動(dòng)類的工具，甚至可以提供基于多種物理數(shù)學(xué)模型的高精度算法去調(diào)整我們的色平衡。

 

甚至還有針對(duì)于解決視頻中色溫不斷變化的色彩穩(wěn)定器工具，貼心的解決很多人不小心前期拍攝時(shí)不小心設(shè)定成了“自動(dòng)白平衡”一會(huì)冷一會(huì)暖的結(jié)果。